Zato Incaz

sagezza antica....e secolarizazzione delle menti

2011-05-11T11:44:00.000-07:00

"Non credere a quel che hai sentito.
Non credere alle tradizioni solo perché
si tramandano da generazioni.
Non credere in nulla di cui si parli da
molto tempo.
Non credere ad affermazioni scritte solo
perché provengono da un vecchio saggio.
Non credere nelle ipotesi.
Non credere nell’autorità dei maestri
o degli anziani.
Ma, dopo un’attenta osservazione e analisi,
se ciò concorderà con la ragione
e sarà di beneficio a tutti,
allora accettalo
e vivi in accordo con esso."

Budda

QUANDO in molti di Noi...ancora portavano i pantaloni corti....GIA' si sentiva l'odore dell'attuale destino....Ma ci siamo tappati il naso...abbiamo chiuso gli occhi.....abbiamo urlato per coprire le voci.....Ora nessuno più ci ascolta...essendo vittime di ciò che potevamo evitare.

2011-02-18T04:41:00.000-08:00

Dall'intervento che Pier Paolo Pasolini avrebbe dovuto tenere al Congresso del Partito radicale del novembre 1975:
"Siete riusciti a trovare forme alterne e subalterne di cultura dappertutto: al centro della città, e negli angoli più lontani, più morti, più infrequentabili. Non avete avuto alcun rispetto umano, nessuna falsa dignità, e non siete soggiaciuti ad alcun ricatto. Non avete avuto paura né di meretrici né di pubblicani, e neanche - ed è tutto dire - di fascisti [...] voi non dovete fare altro (io credo) che continuare semplicemente a essere voi stessi: il che significa essere continuamente irriconoscibili. Dimenticate subito i grandi successi e continuate imperterriti, ostinati, eternamente contrari, a pretendere, a volere, a identificarvi col diverso; a scandalizzare; a bestemmiare."

_________________________________________________________________

Ma c'è chi ancora non è disposto ad arrendersi....anche se dovrà tornare fra i monti...lontano dalle citta dei morti silenziati....lontano dagli amici per evitare di essere preso dai nemici...

oltre un certo confine.....devi difenderti per non far morire la conosciuta civiltà...

________________________________________________________________

Ci sono momenti nella vita di ognuno, in cui ti senti pieno di , una lucida follia. Il tuo Io mentale è corporeo ne è invaso; come se di colpo ti svuoti di tutto ciò che è negazione, impurezza, aprendo catene corporee e mentali; sentirsi pulito, nello spazio senza confini limitativi, equilibrato senza l'esaltazione, razionale è consapevole del fatto che, la Tua non è pazzia ma Liberazione.

E un momento che può accadere ad ognuno di noi; Quando la nostra mente ci pone davanti ad un muro di specchi, ci mostra il nostro IO, il nostro vissuto è come lo abbiamo vissuto, ponendoci nel dubbio del giusto ho dell'errore, nelle certezze che sino ad ora avevamo; In quei momenti capisci se sei libero ho incatenato, a catene secolari di metodi, conoscenze, culture, tradizioni, dogmi è tabù; Liberarsi di queste catene è una sfida con se stessi, all'interno della società in cui si vive, è una sfida contro altri , che nella paura di cambiare, preferiscono stare alla catena, è ti vogliono a loro incatenato; Se sei libero di/mostri agli altri, le loro paure e miserie, e allora non ti lasceranno andare, ti marchieranno a fuoco, denigreranno il Tuo Io, sarai messo all'indice nella società, e indicato come Pazzo:

Sii pazzo, nella lucidità della Tua mente, è abbi il coraggio della sfida, altrimenti ciò a cui sei destinato, si perderà nella continuità materiale del tempo, mentre incatenato impazzisci, ha causa della Tua vigliaccheria.

IO non posso rifiutare il mio destino, nel dubbio della certezza, nel tormento di ciò che verrà; L'essere o non essere , di antica tragedia, si trasforma, nel perchè essere, ha che scopo essere nella vita, per arrivare alla tragedia della morte.

domanda a Te stesso: Io chi sono? Perchè sono? A che scopo sono? Nell'incertezza del dove sarò?.

gli Azeccagarbugli del Premier...Ci credono intelligenti???....Ma VA Là ...

2011-02-11T14:44:00.000-08:00

Art. 7
(Obblighi dell'ospitante e del datore di lavoro)

(R.d. 18 giugno 1931, n. 773, art. 147) 1. Chiunque, a qualsiasi titolo, da alloggio ovvero ospita uno straniero o apolide, anche se parente o affine. o lo assume per qualsiasi causa alle proprie dipendenze ovvero cede allo stesso la proprieta' o il godimento di beni immobili, rustici o urbani, posti nel territorio dello Stato, e' tenuto a darne comunicazione scritta, entro quarantotto ore, all'autorita' locale di pubblica sicurezza.
2. La comunicazione comprende, oltre alle generalita' del denunciante, quelle dello straniero o apolide, gli estremi del passaporto o del documento di identificazione che lo riguardano, l'esatta ubicazione dell'immobile ceduto o in cui la persona e' alloggiata, ospitata o presta servizio ed il titolo per il quale la comunicazione e' dovuta.

Sulla base di questo art.7, della legge sull'immigrazione detta la Bossi Fini: Collegata anche all'art. 6 parte 8, o all'art.33 parte1°; A sua volta ri/collegandosi al codice penale, in base alle analisi di possibilitata conseguenza di causa, derivante da altra commistione di reato, delineante nei suddetti art. 31 - 32 - 35bis - 40 - 41 - 42 - 43 - 86 - 87 - 90 - 122 - 244 - 255 - 264 - 269 - 270 - 289 parte finale - 290 - 316 - 317 - 319 - 357 - 479 - 480 - 496 - 595 - ed altri particolari nella giurisprudenza, che riguardano i rapporti diplomatici. Si delinea un quadro che dimostrerebbe più fattori di indagine, per determinati reati, sia civili che penali.
__________________________________________________________________

Nel raccontare seguente, già anticipo che sono poco intelligente, anzi ignoro le fattispecie delle leggi, ma a forza di sentire fatti e casi, ne estraggo una simbiosi di logicità, di cui se ne fa interprete la domanda è il dubbio per capire il come ed il perchè; Degli ultimi avvenimenti che ci stanno frastornando, al riguardo del vivere del premier, le contestazioni giuridiche che lo coinvolgono, i fatti saputi grazie alle intercetazioni, la dibiatria sul chi può o non può giudicare il suo agire, il voto Parlamentare di una maggioranza che ne indica con motivazione, il percorso ministeriale, lasciano alquanto frastornato chiunque fuori dal Gossip, ne vuole trovare una ragione logica, sul fatto che la situazione si pone come, il veder una medaglia efigiante da ambo le parti la stessa immagine.

Colpevole o non colpevole? Non sta a me giudicare non avendone l'Autorità per fare il Giudice: Chiunque sia a doverlo giudicare, lo farà in base alle prove che i PM porteranno per l'accusa, ed in base alle prove che la difesa a sua volta presenterà ai Giudici della Corte: Ma per come si sta sviluppando il fattore del chi dovrà giudicarlo, si sta perdendo di vista un fattore che, proprio in base all'origine del capo d'accusa, è stato tralasciato a margine, quasi escluso; Eppure può presentarsi come causa di conseguente comportamento, sia nella stessa commistione del reato ascritto, sia nella stessa improbabile ignoranza, del fattore di non conoscenza che valorizza il voto Parlamentare, spostando il giudizio del reo, non più al tribunale ordinario , ma al tribunale dei ministri.

Il discorso, nel suo filo legante, va seguito all'origine dei fatti riscontrati e dalle stesse parti ri/conosciuto; Non tanto nel fattore del gossip, ma nel fattore di presenza e conoscenza, prima del fatto commesso dal reo, conseguente all'arresto della ragazza minorenne, portata nella questura di Milano e il dopo accaduto che ormai più o meno si sa ed è stato acclarato; Ma tornando al punto e all'origine della conoscenza, come da intercetazioni accertata, il lasso di tempo intercorso di quel periodo, senza che nessuno e rimarco nessuno dei coinvolti, sia nel dovere istituzionale che nei capi d'accusa, si sia preso la briga di fare verifiche, di informare chi di dovere, di avvisare enti e organi istituzionali preposti a controllo, assistenza, tutela del minore, consolati o diplomatici, che hanno il dovere di evitare che, particolari questioni, possano incidere sui rapporti di rispettosa lealtà, verso stati esteri, con cui si hanno questi rapporti.

Ammettendo anche che, sia per la prestanza fisica che per una naturale spigliatezza, la ragazza minorenne si sia spacciata per maggiorenne, e si sia millantata come parente di un capo di Stato estero e di conseguenza nel momento della conoscenza, in casa sua, il Premier sia stato ingannato; Ma il dopo? le altre volte presente come risulta dalle intercetazioni? Nessuno ha voluto vederci chiaro? Nessuno degli addetti alla persona istituzionale del premier, a voluto fare verifica?? Di una persona che a detta dello stesso premier è stata aiutata, siccome presentata come bisognosa d'aiuto? E lo stesso premier che in una sua abitazione, della quale ne pretende il rispetto come luogo istituzionale, si scorda che Lui stesso ha dei doveri Istituzionali?? Ed il potere che questi doveri vengano rispettati, e fatti rispettare??; Risulta dalle intercetazioni, una continuativa presenza di 3 giorni, anche ammesso che la ragazza minorenne, creduta maggiorenne e imparentata con un capo di stato straniero, sia stata sincera nei suoi dati millantati e dovere o no anche del premier, rispettare le leggi che lui stesso a firmato?? La nota Bossi - Fini che dice nell'art.7 ? ( leggi inizio pagina)
____________________________________________________________________
Nella stessa legge Bossi - Fini, che stabilisce i rapporti con persone extra comunitarie, si pone in evidenza e per capire meglio, la obbligarietà dell'agire Istituzionale, che in questo fattore, del caso in discussione ne è stato completamente dimenticato il doveroso rispetto, ponendo la domanda; Se chi doverosamente obbligato, si consideri servo di un RE, ho nel suo ruolo Istituzionale deve servire lo Stato e le sue leggi.???? .

Art. 33
(Comitato per i minori stranieri)

(Legge 6 marzo 1998, n. 40, art. 31) 1. Al fine di vigilare sulle modalita' di soggiorno dei minori stranieri temporaneamente ammessi sul territorio dello Stato e di coordinare le attivita' delle amministrazioni interessate e' istituito, senza ulteriori oneri a carico del bilancio dello Stato un Comitato presso la Presidenza del Consiglio dei ministri composto da rappresentanti dei ministeri degli Affari esteri, dell'interno e di grazia e giustizia, del Dipartimento per gli affari sociali della Presidenza del Consiglio dei ministri, nonche' da due rappresentanti dell'Associazione nazionale dei comuni italiani (ANCI), da un rappresentante dell'Unione province d'Italia (UPI) e da due rappresentanti di organizzazioni maggiormente rappresentative operanti nel settore dei problemi della famiglia.
2. Con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri o del Ministro da lui delegato, sentiti i Ministri degli affari esteri, dell'interno e di grazia e giustizia, sono definiti i compiti del Comitato concernenti la tutela dei diritti dei minori stranieri in conformita' alle previsioni della Convenzione sui diritti del fanciullo del 20 novembre 1989, ratificata e resa esecutiva ai sensi della legge 27 maggio 1991, n. 176, e sono stabilite le regole e le modalita' per l'ingresso ed il soggiorno nel territorio nazionale dei minori stranieri, limitatamente a quelli in eta' superiore a sei anni che entrano in Italia nell'ambito di programmi solidaristici di accoglienza temporanea promossi da enti, associazioni o famiglie italiane, nonche' per l'affidamento temporaneo e per il rimpatrio dei medesimi.
3. Il Comitato si avvale, per l'espletamento delle attivita' di competenza, del personale e dei mezzi in dotazione al Dipartimento degli affari sociali della Presidenza del Consiglio dei Ministri ed ha sede presso il Dipartimento medesimo.
__________________________________________________________________

Il ministro degli affari esteri. ha o non ha ruolo obbligatorio di intervento, sia quando richiesto dalla prassi, che quando ne riceve direttamente o indirettamente notizia?? Se come si acclara e conferma, una quindicina di giorni prima che il premier. convintamente certo di fare una telefonata Istituzionale alla questura di Milano, per sollecitare il caso della minorenne arrestata, imparentata con un capo di Stato straniero; Sia lui che lo stesso ministro degli esteri, con delegazione rappresentativa dello Stato Italiano, composta da varie personalità ed addetti consolari, per svolgere una missione Istituzionale, proprio nel Paese di quel capo di Stato straniero (Egitto), nelle varie discussioni avute, (come riferisce ultimamente il ministro degli esteri, per dare credito alla scelta parlamentare, sulla richiesta del tribunale di Milano, al riguardo delle imputazioni avvalorate propriamente da quella telefonata in questura): Ci fu anche un cenno del premier al capo di Stato del paese in cui erano in missione, del fatto di aver conosciuto una sua parente: Anche se personalmente , ormai conoscendo la capacità del premier, di non aver tatto diplomatico, è immaginando che abbia voluto fare la solita battuta da cafone, [come il vantarsi che Lui aveva frequentazione di una giovane donna, la quale si spacciava per nipote dello stesso personaggio, di cui era ospite la delegazione Italiana, consapevole del fatto della millantata parentela, tant'è che nell'immediato come riferito dalle cronache, non ci fu nessuna reazione da parte della diplomazia Egiziana, che invece ne volle conoscere i fatti, chiedendone chiarimenti al ministro degli esteri, nel dopo accadente, quando scoppio la questione e la denuncia da parte dei magistrati di Milano]

Ecco il punto che diventa essenziale causa, della concatenazione di fattori che hanno portato alle conosciute conseguenze, base primaria delle accuse al premier;
La mancata osservanza di una obbligatorietà della prassi Istituzionale, la mancata sorveglianza a tutela delle persone fisiche che hanno parentado con capi di Stato stranieri, la mancata sorveglianza e tutela dello stesso premier, nel suo ruolo rappresentativo verso le Istituzioni dello Stato Italiano, la completa mancanza dei doveri obbligatori di tutti coloro che, essendo Istituzionalmente addetti sia alla sicurezza del premier, che alla completezza dei doveri delegati per acettazione di incarichi, alla ONORABILITA' delle Istituzioni dello Stato;

In quei quindici giorni precedenti l'arresto della milantarice minorenne, essendo lo stesso ministro degli esteri, venuto a conoscenza che c'èra una persona nel territorio nazionale, la quale si dichiarava imparentata con un capo di Stato straniero, era o no obbligato a fare verifica del fatto?? Essendo prassi obbligatoria per porre in tutela fisica, la stessa persona come da legislazione della diplomazia Italiana?? Lo stesso ministro degli esteri, venendo a conoscenza del fatto che lo stesso premier ne conosceva la persona, doveva o no chiederne spiegazione, per porre in sicurezza sia lo stesso premier che la persona indicata, nel caso che non accadessero fatti di cui le conseguenze potevano portare discredito e controversi fra gli stati delle persone coinvolte??

Non esiste scusante di mancanza della volonta o del tempo, o scusante dei mezzi di controllo, essendo il dovuto controllo obbligatorio ed immediato, per la stessa forza della legge che autorizza e da il potere di intervento, come si dichiara nell'art.33 legge Bossi Fini, ma anche la stessa legislazione al riguardo delle prassi Diplomatiche, gestite direttamente dal ministero degli esteri;

La non applicabilità dei fattori sopra descritti; HA provocato una conseguenziale commistione di reati sia civili che penali, coinvolgendo direttamente ed indirettamente, anche altre persone istituzionali con ruoli di pubblico ufficiale, che nel loro doveroso ruolo hanno degli obblighi affinché le leggi siano applicate e non eluse o interpretate;_ Se anche ammettendo il premier credulone alla milantatrice minorenne, - non richiede - causa non conoscenza, o per troppi impegni, o per via dell'età, o per altri fattori anche personali, di fare verifica e controllo delle conoscenze casuali, di cui può avere occasione nel suo ruolo pubblico, ed essendo il premier sia persona Istituzionale a cui è dovuta tutela, anche per evitare che l'Umano errore possa accadere e incidere nella stessa Istituzione che rappresenta (presidenza del consiglio) portandone discredito e disonore; Lo stesso ministro degli esteri, venendone a conoscenza, obbligatoriamente doveva intervenire, o delegare qualcuno del suo ministero a verificare il fattore conosciuto, informando anche il ministero degli interni ed altri collegati Istituzionali; Non agendo nell'obbligo del suo ruolo, non si è potuto acclarare la millantata parentela nell'immediato (non penso che ci volevano mesi), non si è potuto avvisare il premier dell'inganno subito, ed di conseguenza evitargli di intervenire direttamente, quando ci fu l'arresto della milantatrice, che fu causa del procurato reato contestatogli, con conseguente discredito della stessa persona del premier, e della Istituzione che rappresenta; Causando anche se lieve un contrasto diplomatico con uno Stato straniero, ma di conseguenza generante discredito allo steso ministro ed al ministero Estero con la sua rappresentanza diplomatica ridicolizzandola: Di conseguenza in conseguenzialità, si evitava che a causa del fattore di intervento del premier, una consigliera regionale della Lombardia si ritrovasse al violare la legge per l'incarico di responsabilità che aveva dovuto accettare, nel prendersi a carico e tutela la minorenne ormai ri/conosciuta come milantatrice, lasciandola in/custodita ad altra persona non delegata e non qualificata, violandone di conseguenza anche l'art. 7 della legge Bossi - Fini, non essendoci denuncia da parte dell'ospitante, del luogo dove la minorenne era ospite entro le 48 ore previste;

Mi fermo nell'elencazione delle violazioni conseguenziali, per non dilungarmi troppo, ma basta riportare il fatto ad ogni art. sovra nominato all'inizio del post, per trovarne il collegamento degno di indagine;

Voglio chiudere ponendo delle domande a dei dubbi fattoriali che risaltano; Se il ministro degli esteri o chi per lui, se gli addetti alla sicurezza del premier, ed alle sue residenze, avessero doverosamente eseguito il loro mandato Istituzionale, sarebbero successi i fatti causali del reato contestato al premier, per ciò che riguarda l'abuso di potere e la concussione?? Il discredito portato alle istituzioni come la legge delinea, porta ad un'indagine per eventuali sanzioni dei responsabili del discredito Istituzionale?? Lo stesso tribunale dei Ministri che viene accreditato, per conclamata certezza del premier, di agire istituzionalmente nel suo ruolo di intervento per la tutela delle stesse istituzioni, nei rapporti con Stati esteri, accertandone che il premier è stato ingannato da una ragazza milantatrice, precedentemente e con ampio margine di controllo, senza che chi venendone a conoscenza del fatto, proprio in occasione Istituzionale, ( rapporti con l'Egitto) non abbia svolto l'obbligatorio controllo di tutela dell'Istituzione rapresentata dal premier è dello stesso premier, ponendo anche in serio disagio la stessa diplomazia Italiana nel non porre in protezione una parente di un capo di Stato straniero ( che avrebbe permesso la conoscenza della milantazione) non dovrebbe lo stesso tribunale dei Ministri fare indagini conoscitive, e se accertati i fatti chiedere come la legge impone, la colpevolezza dei responsabili e conseguenti condanne???

Come ho posto la questione ( escludendone il fattore gossip) è un Mio punto di vista, essendo ignorante delle prassi e delle leggi, anche se mi pare logico porsi queste domande, per cercare di capire se; I ministri sono al servizio di un Re, o al servizio di uno Stato Democratico e delle sue Istituzioni, e quando giurando dinnanzi al Presidente della Repubblica, acettandone l'incarico, giurarono di rispettarne e farne rispettare le sue leggi, svolgendo con l'obbligatorietà del ruolo, tutte le prassi dell' incarico ricevuto, gestendone nel rispetto Costituzionale il potere demandato dall'incarico, e facendolo nella dignità e nell'onore delle Istituzioni e dello Stato.

Mancando a ciò del dovuto dovere, ponendone disonore alle Istituzioni ed allo Stato, quali conseguenze ne devono essere responsabili, per porne rimedio??

L'Aquila......è Reale....Prima degli Sciacalli....Avvoltoi e Caimani si sono ingrassati

2009-04-14T09:50:00.000-07:00

Quando capitano le tragedie, quando la disperazione si manifesta su di un territorio, colpito duramente tanto da cancellare centinaia di vittime e il futuro dei superstiti, essere lucidi e non farsi prendere dalla cecità della misericordia, che anche se dovuta, non deve essere pietas ......anche per coloro che detengono responsabilità, sia per mancanza delle norme di sicurezza, sia per le violazioni della legge , che essa sia stata fatta sia prima che dopo.

Succede il fatto dell'attuale sciacallaggio di alcuni miserevoli individui, in varie circostanze è in vari metodi, sciacalli dell'attuale situazione che come i loro simili animali, agiscono quando si è deboli e senza difesa, per le proprie cose e persone; ma sui dei monti che sovrastano L'Aquila ...... e reale..... anche il fatto che!!!!!.......
per paura degli sciacalli, in molti ma proprio in molti, anno preso e depositato i loro averi personali di valore, nelle cassette di sicurezza delle banche, si comprende e capisce la ragione, ma non si capisce e non si comprende perché tanta valuta, in €uri e altre monete, era de/tenuta dentro le case, specialmente dei grandi proprietari di appartamenti, e di altre attività commerciali.
Pensare male e in questo momento quasi una mancanza di pietas, un voler essere cinici ad ogni costo, un essere insensibili anche nella tragedia, ma non per questo bisogna essere ciechi, perché proprio nella tragedia, che tutti accomuna, saltano all'evidenza storie e fattori che, gridano alla ragione, alla legalità, alla esigenza di RI/COSTRUIRE non solo le case e le strutture, ma anche una civiltà della morale, e della legalità.
Venire a conoscenza dello stupore di, un direttore di banca, che subito dopo il terremoto, si e visto arrivare tantissimi clienti e correntisti, i quali chiedevano di depositare nelle cassette di sicurezza i loro valori, fra cui centinaia di migliaia di €uri, invece di depositarli sui loro conti correnti, perché non devono risultare, in caso di controlli, a cosa può far pensare???? Denaro lecito??? guadagnato nel rispetto della legalità????? O come avvoltoi e Caimani, e stato sottratto sfruttando situazioni, di altrui bisogno??? sfruttando e no pagando il dovuto?? Oppure riscuotendo in Nero affitti, e locazioni di attività da chi per suo destino non e regolare???

pensare male si fa peccato, diceva qualcuno....ma ci si azzecca a volte.... considerando che non è leggenda metropolitana (circola un video su you tube a testimonianza) che il 90 x 100 degli affitti nel centro storico, al riguardo degli immigrati era in nero.

Aquila che fra i monti sei reale, ora ferita, temi gli sciacalli, ma non ti accorgevi nel tuo essere alta su tutti, di Avvoltoi e Caimani???????'

zato incaz

una ricerca fra il .......pelo.......perduto

2008-08-22T08:22:00.000-07:00

Avviso: prima di vedere il video leggi.

Un ucellino mi ha cinguettato dove trovare questo video,
A chi è debole di stomaco, ho non sopporta scene di crudeltà, di sangue, di brutalità gratuita, di bestialità che solo l'essere umano può generere, SCONSIGLIO vivamente di guardare il video.
L'ho intitolato una ricerca fra il pelo perduto, siccome l'ucellino che mi a cinguettato la notizia, mi ha indirizzato nei siti porno, dove questo video era stato mimetizzato, fra il peloso desiderio di esseri umani che, si mostrano senza veli, nudi della sola pelle, per racimolare sporchi denari che, possono soddisfare il barbaro desiderio di ricoprirsi della pelle di altri animali. A Voi il giudizio, A Voi la coscienza di valutare, chi per lo sporco denaro, commercia con la pelle di altri esseri viventi, strappandogliela di dosso.
Io so già cosa dire ______________CRIMINALI______________

IL CENACOLO delle follie mentali: Quatro chiacchere nel bosco; petegolezzi sugli umani

2008-06-04T15:49:00.000-07:00

IL CENACOLO delle follie mentali: Quatro chiacchere nel bosco; petegolezzi sugli umani

Ma che ca... volo volete

2008-03-08T12:14:00.000-08:00

Parole parole parole: T.V. radio, manifesti, comizi, riunioni, gazzebi, piazze, bar, di tutto è di più sento promettere, da questi luoghi di tentazione; In questo periodo ,vorrei fare come le tre scimiette, non vedere, parlare, sentire, promesse di lune nei pozzi, scoperte dell'aqcua calda, paradisi in terra, e manne dai cieli; Torrenti di parole che dalle varie sorgenti, scendono gorgogliando per monti e valli, riunendosi e incrociandosi in tumultuosi o placidi fiumi per un popolo assetato, che in attesa dell'aqcua miracolosa e rinfrescante, già prepara i secchi, le taniche, le vasche, le cisterne e i bicchieri per poter brindare, festeggiare, applaudire il portatore delle miracolose aqcue:
Già intravedo le aqcue, già ne sento il rumore, già ne sento l'odore; Ca...volo anno riaperto di nuovo i depuratori, i fanghi e le melme ridiscendono al posto delle promesse fresche aqcue, l'odore di marciume antico, ci farà tappare nuovamente il naso, mentre bevendo l'amaro liquame, sentiremo le solite voci, che ci diranno di più non potevamo fare, il depuratore sè rotto di nuovo, qualcuno ha inserito di nuovo degli stronzi di ferro, fra gli ingranaggi è a sfasciato i filtri depuranti; Ma intanto dissetatevi con queste aqcue, ci siete da tempo abituati, ormai che male vi posssono più fare?
fra il popolo si alza una voce, ci siamo ammalati, siamo appestati, e per i fondelli pigliati, ci avete promesso le stesse cose ogni volta, all'inaugurazione del nuovo assemblaggio depurativo, ma è sempre peggio, se non ne siete capaci a ripararlo, cambiate personale e personaggi:
Vi promettiamo che interveremmo in corso d'opera, siamo seri questa volta, siamo capaci di fare, non come l'altra volta, pensiamo a voi che siete il nostro popolo, non dei coglioni, abbiamo a cuore la vostra felicità, la vostra tranquillità, la vostra capacità, vogliamo solo la vostra fiduccia, e vedrete che questa volta ce la faremmo,(voce fuori campo___Si a fregarci di nuovo) chi osa dire questo? con tutto quello che abbiamo fatto per voi (v.f.c.__era meglio se non facevate un ca...volo) Ma allora diteci Voi che ca...volo volete?
Cosa risponderà il popolo assetato, in attesa di aqcue fresche?

zato incaz

Aggiungi la tua firma

2008-02-16T09:23:00.000-08:00

Aggiungi la tua firma

Giù le mani dalla 194 caccia alle streghe

2008-02-13T23:35:00.000-08:00

A volte la coerenza di alcune persone, parte da principi educativi ricevuti nell'infanzia, principi che incidono profondamente in future convinzioni, è affermazioni, specialmente se questi principi sono stati imposti, con metodi severi dall'infanzia sino alla maggior età, e poi proseguendone un controllo psicologico, e una limitazione del confronto, con il mondo circostante. Ed allora che lo svolgersi del tempo viene dedicato a letture, sempre orientate verso determinate convinzioni, che incanalandosi nel passato trascurano i cambiamenti, avvenuti nel presente, non tanto nella sua modernità, quanto nell'evolversi culturale.
Questo fattore educativo è praticato nelle scuole religiose, per la formazione del clero, in cui la selezione e basata sull'obbedienza assoluta alle gerarchie superiori, con il risultato che, l'antico ripercorre l'antico, senza alzare lo sguardo al nuovo che avanza è si difonde. Ci si basa sul principio che niente deve cambiare, se si vuole avere il ruolo di comandare, basandosi su dei principi di morale, dettata da antiche usanze e imposizioni, estratte da un credo religioso di parte, che non ha la capacità del confronto con un mondo che quotidianamente si evolve, e nelle sue conseguenze evolutive, porta a rendere sterili e isolate, dotrine e principi che anno consentito ai poteri clericali, di governare o influenzare le societa.
L'esperienza accumulata nei secoli, nonostante i gravissimi errori fatti, non scalfisce minimamente l'uso dei metodi che furono funzionali, in situazioni e tempi in cui il potere eclesiastico si sentiva minacciato, l'utilizzo persuasivo della punizione divina, verso i più ferventi credenti, che convinti e fanatizzati al principio del dovere, per volontà divina, si scatenano come soldati di cristo, in una battaglia che di cristianesimo non a niente. L'utilizzo persuasivo del ricatto politico, verso quei governanti o rapresentanti delle istituzioni, che per convenienza o interesse o affinita dotrinale, possono essere dal clero controllati;
Queste persone vengono di diritto arruolate per scatenare l'offensiva conservatrice, in opposizione alla società che si stà evolvendo e liberando, da tabù arcaici e discriminatori, dei valori di scelte individuali di vita; Anche perchè, guardando l'altra faccia della medaglia, la perdita di potere da parte del clero, incide anche con la perdita materiale delle proprie richezze economiche, che sono la vera realtà del loro esistere, la religione viene usata come paravento di un potere economico, fra i più difusi e potenti al mondo che può decidere sul destino di molti popoli, con il controllo economico degli stati, è il tutto non viene fatto a ventaggio e gloria di un Dio, ma a vantaggio di uomini che rifiutano la libertà dei loro simil; Per questa conservazione di cose e poteri, viene riaperta la caccia alle streghe, accusando le donne di essere come all'origine bibblico, generatrici del male, origine di ogni misfatto del peccatore maschile, che incosciente e sucube si lascia tentare; La caccia alle nuove streghe, viene svolta con il cercare di eliminare tutte quelle conquiste, che le donne anno vinto nella società, diritti di eguaglianza nella famiglia, diritto a una maternità consapevole, diritto a una libera scelta di vita non piu imposta , da una cultura patriarcale, diritto alla sessualita nel desiderio, non nell'imposizione come dovere nel desiderio maschile, diritto a formarsi una famiglia, anche cambiando nel suo percorso il partner, diritto a una scelta lavorativa, che non sia lo sfruttamento, perche donna è madre. Per queste cose la caccia alle streghe è stata riaperta, da chi per sua volontà, ha scelto di avere altro tipo di famiglia, la famiglia spirituale, che esclude la realtà materiale dell'esperienza dei sensi e dei desideri corporali, esigenze dell'essere umano che questo clero dogmatico, dice creato dal loro Dio.
Zato Incaz

presentazione: Zato Incaz ò otazzacni

2008-02-05T15:06:00.000-08:00

Amore perchè, perchè Amore: Due parole brevi ma piene di significato, ti fanno porre domande, ti fanno dubitare, ti lasciano in certi casi con una domanda sospesa è la felicità nel cuore, in altri casi la domanda è sospesa, ma nel cuore ce tristezza; semplici parole che in qualunque modo le giri, hanno sempre il loro uso espressivo, una è l'opposto dell'altra, ma il valore rimane eguale: Ma quante sono le cose, i fatti, gli eventi storici o quotidiani che accadono, è ci vengono presentati solo da un lato, da un punto di vista, da un dire è non dire? Opure ci vengono presentate come dogmi ideologici e affermativi, da non poter confrontare? Per pigrizia mentale, ò per rassegnazione non ci poniamo quasi mai, il dubbio di ciò che ci viene detto o fatto vedere, sia vero o falso, molte volte questo fattore è voluto da chi usa il metodi della disinformazione, affinche nessuno chieda la verità; E' si crea forza, poteri, richezze a danno di altri, ci si sente più sicuri nel proprio agire, perche nessuno ti chiedera conto dei fatti, non avendone la conoscenza o dei fatti o se quei fatti sono nel lecito delle cose, è questo agire, questo aquisire forza, poteri, richezze, senza un controllo, senza che qualcuno ponga domande, dà un valore a certe persone; ma è un valore di facciata, che può solo rappresentare un simbolo, non il vero valore o disvalore della persona, o dei fatti che quella persona à compiuto: Mai acettare il suono di una sola campana, mai acettare una sola visuale dei fatti o di fattori, che ci toccano direttamente, porsi dei dubbi, chiedere con i perchè, per poter valutare, aprezzare o disprezzare, acettare o rifiutare tutto ciò che non è possibile guardare, da tutti e due i lati di una stessa medaglia.
apa isepi 1° r.a.r.i.